2020 年过得很快，一转眼新冠肺炎疫情出现已经一年了，但是人类在这个病毒面前仍然显得十分渺小。
这一年发生了很多转折，从一开始的瞒报，到社会主义重拳出击，到境外疫情的快速扩散，再到现在多种疫苗上市，但境内疫情又重新抬头……一切的一切让博主陷入了沉思，今天特地来了一场严肃思考，主题就是我们如何与病毒共生？
从现在的情况来看，虽然信使 RNA 疫苗上市了，但英国、南非病毒变种也跟着出现了，不少科学家判断我们将要跟这个病毒长期共存了。那么如果是这种情况，我们该以什么方式迎接这个朋友？
境内看似彻底消灭本土病例应该也有大半年了，但正如专家预测的那样，在寒冬里它又悄悄地出现了，而迎接新疫情的则是一记又一记铁拳——隔离、封城，这些招数拿出来老百姓已经没有感觉了，但最新的指示——虽然说得比较隐晦——春节不让返乡，还是击中了中国人内心最柔软的地方。领导的想法我们很明白，来之不易的大好局面必须守住，疫情这一年体现出的巨大制度优势必须把握住、宣传好，人民群众的健康必须作为头等大事摆在第一位。那么到了共存时代，我们难道要一直这样下去吗？
sars-cov-2 本质上来讲，我理解，相对于流感是一种传染性强很多的病毒，如果共存了，应该就类似流感，会成为一种常见的传染病。但请问各位亲朋好友，你们有重视过流感吗？流感有疫苗，你们几个人打过？或者说，你们分得清楚流感和感冒吗，是不是一有症状不管是啥就直接上抗生素？
既然我们如此在战术上藐视流感，为什么对 COVID-19 这么敏感？个人认为，按照新的生活方式——戴口罩、勤洗手、保持社交距离、减少大规模聚集——让大家回到正常的生活方式，是共存时代最好的选择，个别的、小规模的病例出现不必祭出中高风险那一套，测温、健康码那些形式主义更是不必，至于封城、过年不让回家这些……咱老百姓虽然经得起折腾，但也不能老这么折腾吧？
此外，虽然现在病例和死亡的数字仍然在不断上升，但是不一样的人群，情况是很不同的。比如我现在看的美国的死亡数字，50 岁以上的人群占了超过九成，很明显不同年龄段的个体对病毒的抵抗能力差别是很明显的，而我们的防疫政策也不应该对所有人一刀切。
诚然，新冠是一种很强大的病毒，是对当代人类社会的一大挑战和威胁，并且它已经对我们造成了巨大的伤害。但如果它与我们共存了，我们是否需要改变一下思路，在安全和自由之间重新寻找一个平衡点？如果你每天辛苦工作上班下班，换来的是这样如惊弓之鸟一般不知道明天自己还能否自由移动的日子，生活是否还让你充满期待？
经过严肃思考，我觉得是时候给大家多一些自由和选择了。
历史评论